Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2014 r., sygn. II SA/Rz 821/14

Transport; Prawo pomocy

 

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej - postanawia - odmówić przyznania skarżącemu Ł. L. prawa pomocy. Referendarz sądowy Agata Kosowska-Dudzik

Uzasadnienie

Ł. L. do skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej dołączył urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym zaznaczył, że domaga się zwolnienia od kosztów sadowych oraz ustanowienia adwokata. Wskazał, że sprawa jest zawiła, a on nie posiada odpowiedniej wiedzy prawnej, co uniemożliwia mu pełną obronę przysługujących praw. Trudna sytuacja finansowa nie pozwala mu zaś na podjęcie współpracy z pełnomocnikiem z wyboru. Pokrycie wydatku na wynagrodzenie dla powyższego skutkowałoby bowiem uszczerbkiem w utrzymaniu koniecznym jego i rodziny. Strona prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z partnerką oraz jednoroczną córką. Utrzymują się z uzyskiwanego przez partnerkę zasiłku w kwocie 860 zł oraz wynagrodzenia za pracę wnioskodawcy wynoszącego 1800 zł. Skarżący podkreślił, że od 2005 r. choruje na cukrzycę insulinozależną, a w chwili obecnej podlega intensywnej insulinoterapii; koszt powyższego to 300 zł za jedno opakowanie. Majątek wnioskodawcy to: dom murowany o pow. 240 m.kw. dom drewniany - 100 m.kw. położone na działce o pow. 0,59 ha, dom - 90 m.kw. na działce 1 ar, a ponadto garaż, budynki gospodarcze (73 m.kw.) oraz pomieszczenia chłodnicze (40 m.kw.). Wnioskodawca jest także właścicielem dwóch samochodów tj. Stara z 2003 r. oraz DAF także z 2003 r. Natomiast partnerka skarżącego jest właścicielką domu mieszkalnego o pow. 180 m.kw. na działce 0,30 ha.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00