Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 lipca 2014 r., sygn. I SA/Rz 252/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Kazimierz Włoch /spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lipca 2014r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok - oddala skargę-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2014r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania z dnia 5 grudnia 2013r. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] listopada 2013r., znak [...] w przedmiocie określenia T. L. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości 52.730,00 zł - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

W przeprowadzonym postępowaniu podatkowym ustalono, że skarżący T. L. na podstawie art. 9a ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 2991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 361) - zwanej dalej ustawą o pdof. wybrał opodatkowanie dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej - prowadzonej pod firmą "A" T. L. w zakresie zakupu i sprzedaży używanych samochodów osobowych, furgonetek i motocykli - w sposób określony w art. 30c ustawy o pdof.

W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2007 podatnik wykazał przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 536.773,00 zł., koszty uzyskania przychodów w kwocie 547.540,40 zł. a w efekcie stratę z prowadzonej działalności w kwocie 10.767,40 zł.

Rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatków za 2007 r. stanowiła przedmiot kontroli podatkowej, w toku której ustalono, że skarżący w roku podatkowym 2007 zawyżył przychody o kwotę 2.071,18 zł., zaniżył przychody o kwotę 360.354,69 zł (stanowiącą 66,75% przychodów wykazanych), oraz zaniżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 32.500,13 zł. (protokół kontroli z dnia 23.03.2012 r.). W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono, iż prowadzona przez podatnika księga przychodów i rozchodów jest nierzetelna i nie stanowi dowodu w powyższym zakresie. Odstąpiono jednak od określenia części podstawy opodatkowania w drodze oszacowania przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów, ponieważ dane wynikające z podatkowej księgi przychodów i rozchodów, uzupełnione materiałem dowodowym zgromadzonym w toku postępowania dowodowego, pozwoliły na określenie ww. przychodów i kosztów w prawidłowej wysokości. Dokonano natomiast oszacowania przychodów ze sprzedaży 22 pojazdów używanych. W pierwszej kolejności porównano ceny sprzedaży wynikające z zeznań nabywców samochodów ze wskaźnikami cen rynkowych z Wydawnictwa INFO- EKSPERT", po czym dokonane w ten sposób ustalenia wykorzystano do określenia wartości samochodów najbardziej zbliżonej do stanu faktycznego.