Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. III SA/Po 201/14

Dnia 8 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2014 roku przy udziale sprawy ze skargi IG na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] grudnia 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu na rzecz strony skarżącej kwotę 1553,- (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2013 r. IG na podstawie art. 75 § 2 pkt pkt 1 lit c) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.) w związku z art. 2 pkt 1 lit. g) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. 2010r., nr 101, poz. 649, ze zm.,) zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. o stwierdzenie nadpłaty i zwrot nienależnie uiszczonego podatku od czynności cywilnoprawnych wraz z oprocentowaniem, wskazując w uzasadnieniu, iż na mocy aktu notarialnego z dnia [...] listopada 2008 r. (Repetytorium A, nr [...]), została zawarta umowa o ustanowienie odrębnej własności i sprzedaży lokalu, w wyniku której Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P., działający w imieniu Skarbu Państwa, przeniósł prawo własności do nieruchomości położonej w P. przy ul. [...], składającej się z działki o numerze [...] (teren zabudowany o obszarze [...] m2) w udziale wynoszącym [...] części we wspólnej nieruchomości, powierzchni lokalu mieszkalnego numer [...] o powierzchni użytkowej [...] m2 oraz przynależnego pomieszczenia piwnicy o powierzchni [...] m2 na jej rzecz. Wnioskodawczyni wskazała, że wartość nieruchomości określona została na kwotę [...] zł, natomiast cena sprzedaży, po zastosowaniu ulgi w wysokości 95 %, wyniosła [...] zł. Notariusz, jako płatnik, obliczył i pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości [...] zł tj. 2% od ustalonej wartości przedmiotu sprzedaży. Sprzedaż nieruchomości nastąpiła na podstawie art. 40a ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 1991 r., nr 101, poz. 444, ze zm.) oraz na podstawie przepisów o gospodarce nieruchomościami tj. ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r., Nr 115, poz. 741, ze zm.), co w świetle treści art. 2 pkt. 1 lit. g ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych decyduje w jej ocenie, o wyłączeniu czynności przeniesienia własności nieruchomości z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Niniejsza czynność prawna, jako dotycząca sprawy podlegającej przepisom o gospodarce nieruchomościami, podlega wyłączeniu objętym wskazanym przepisem.