Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. III SA/Łd 439/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] bez numeru w przedmiocie skreślenia z listy studentów 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi J. L. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł., przy ul. [...] kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącemu K. K. i kwotę powyższą nakazuje wypłacić adwokatowi J. L. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., 190 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 w zw. z art. 207 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 ze zm.) oraz § 30 ust. 2 pkt 1 i pkt 2, § 30 ust. 9 Regulaminu Studiów Uniwersytetu Medycznego w Ł., utrzymano w mocy decyzję Dziekana Wydziału Lekarsko-Dentystycznego Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...]o skreśleniu z listy studentów K. K.

W stanie faktycznym sprawy, pierwotną decyzją z dnia [...]2008 r. Dziekan Wydziału Lekarsko-Dentystycznego Uniwersytetu Medycznego w Ł. skreślił K. K. z listy studentów trzeciego roku studiów Wydziału Lekarsko-Dentystycznego Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dniem 9.10.2008 r. Uzasadnienie decyzji ograniczono do stwierdzenia, iż powodem skreślenia jest niezaliczenie przez studenta III roku studiów.

K.K. odwołał się od tej decyzji do Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł., podnosząc brak wskazania precyzyjnej podstawy prawnej oraz nie zawarcie w decyzji elementów wskazanych w art. 107 § 3 k.p.a. W piśmie z dnia 20 sierpnia 2009 r. uzupełnił zarzuty odwołania wyjaśniając, że władze uczelni zignorowały jego prośby o udostępnienie do wglądu prac egzaminacyjnych z poczynionymi korektami i punktacją egzaminatora. Skarżący wskazywał, że został skreślony z listy studentów przy równoczesnym pozbawieniu go możliwości wglądu w oceniane prace.