Wyrok WSA w Lublinie z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. I SA/Lu 122/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Sekretarz sądowy Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lipca 2014 r. sprawy ze skargi S. E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w L.(dalej - DIS), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej również O.p.) po rozpatrzeniu odwołania S.K.(dalej strona, skarżący, podatnik) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. (dalej również NUS) z dnia [...]r. o odmowie umorzenia zaległości podatkowych wraz z odsetkami za okresy: [...], [...] i [...] r. oraz [...], [...] i [...] r., utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny i prawny.

Wnioskiem z dnia [..] skarżący zwrócił się o umorzenie w całości zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres: [...] r. w kwocie [...] zł wraz odsetkami za zwłokę, [...] r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę, [...] r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę, [...] r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę, [...] r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę, [...] r. w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę, (tj. w kwotach wynikających z zaświadczenia NUS z dnia [...] r.). Jako uzasadnienie wniosku wskazał trudną sytuację zdrowotną i materialną w jakiej aktualnie się znajduje. Dowodził, że nie jest w stanie zapłacić zaległości podatkowych, gdyż jest osobą schorowaną, będącą pod stałym nadzorem lekarskim. We wniosku podkreślił, że nie posiada żadnego majątku, nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej i nie uzyskuje żadnych dochodów oprócz renty inwalidzkiej w kwocie [...] zł, z której potrącana jest należność w kwocie [...] zł - tytułem zajęcia wierzytelności w trybie egzekucji administracyjnej. Uzasadniając przesłankę ważnego interesu podatnika podkreślił, że przebywa pod stałą opieką lekarską, jest po kilku zabiegach chirurgicznych, jest systematycznie hospitalizowany, choruje na cukrzycę typu 2, ma zaburzenia lipidowe, przewlekłą niewydolność serca, chorobę niedokrwienną mięśnia serca, nadciśnienie tętnicze, zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa, kamicę pęcherzyka żółciowego, ostre zapalenie trzustki w wywiadzie, obturacyjny bezdech przysenny stopnia ciężkiego. Ponadto znajduje się w stanie po zawale mięśnia sercowego, a konsekwencją ww. schorzeń jest konieczność ponoszenia wydatków na leczenie (terapie farmakologiczne i zakup specjalistycznego sprzętu). Wskazał także, iż Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności we W. w dniu [...] r. uznał go za osobę niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, a stan zdrowia był przyczyną przyznania mu świadczenia rentowego z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Dodał też, że jego sytuacja finansowa spowodowała umorzenie jego zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości. Wskazał również, że na skutek niefortunnie prowadzonej działalności gospodarczej ogłosił upadłość, natomiast konsekwencją działalności pozostają długi - obecnie spłacane w formie egzekucji administracyjnej w postaci zajęcia świadczenia rentowego.