Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. II SA/Kr 417/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2014 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 23 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej I. K. kwotę 200 zł ( słownie: dwieście złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Burmistrz Gminy i Miasta decyzją z dnia 13.11.2013 r. na podstawie art. 71, ust. 1 ust 2 pkt. 1 lub 2, art. 75 ust. 1 pkt 4 oraz art. 80 i 82 ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227) a także § 3 ust. 1 pkt. 21 rozporządzenia Rady Ministrów z 9.11.2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 257, poz. 2573 ze zm.), na wniosek Przedsiębiorstwa "[...]" P. C., w punktach od 1 do 7 określił środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na: "Montażu mobilnego węzła do produkcji betonu "[...]" w M." zlokalizowanego na działkach [...], [...] obręb: [...], j. ewid. [...] m. M. Ważność decyzji określono na 4 lata.

W uzasadnieniu organ podał, że wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wpłynął w dniu 08.11.2012 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w M. i Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w K. wydali opinie, iż dla ww. przedsięwzięcia wymagane jest przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko (odpowiednio pisma z dnia 11.12.2012 r. i 07.01.2013 r.)