Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. II SAB/Bk 27/14

Do odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji znajduje zastosowanie przepis art. 61 „a” ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.).

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 lipca 2014 r. sprawy z skargi E. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji zezwalającej na wycięcie drzew bez naliczania opłaty 1. zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. do rozpoznania w terminie miesiąca od zwrotu akt organowi wniosku skarżącego E. K. i B. K. z dnia 22 października 2013 r. o stwierdzenie nieważności decyzji, 2. stwierdza, że bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. nie wymierza grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Ł.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności.

Wnioskiem opatrzonym datą sporządzenia w dniu [...] października 2013r. skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., B. i E. K. zwrócili się z żądaniem wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza C. z [...] grudnia 2010r. Nr [...] zezwalającej H. M. na wycięcie drzew. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2013r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. przekazało wniosek według właściwości Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Ł., które po analizie przesłanych przez organ I instancji akt administracyjnych, wystosowało do skarżących w dniu [...] grudnia 2013r. pismo informujące o nieznalezieniu podstaw prawnych do wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji objętej wnioskiem. W piśmie w dwóch końcowych zdaniach Kolegium odniosło się merytorycznie do argumentów wnioskodawców wskazujących na wadliwość decyzji, uznając zarzuty za niezasadne.