Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 czerwca 2014 r., sygn. IV SA/Wa 137/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, sędzia WSA Piotr Korzeniowski, sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.), Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2014 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie gospodarowania odpadami 1. uchyla zaskarżone zarządzenie pokontrolne; 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego E. Sp. z o.o. z siedzibą w M. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska zarządzeniem pokontrolnym z dnia [...] września 2013 r. wydanym na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 1991 r. o Inspekcji Ochrony Środowiska (Dz.U. z 2013 r., poz. 686) oraz ustaleń kontroli przeprowadzonej w okresie od [...] sierpnia do [...] września 2013 r. w [...] Sp. z o.o. z siedzibą w M. - na terenie działalności prowadzonej przy ul. [...] w W., udokumentowanej protokołem kontroli Nr [...] zarządził:

1. Zaprowadzić ilościową i jakościową ewidencje odpadów w postaci słomy i ziemi, wykorzystywanych w procesie odzysku odpadów, zgodnie z przyjętym katalogiem odpadów (termin realizacji: od dnia otrzymania zarządzenia pokontrolnego).

2. Zaprowadzić ewidencję dotyczącą warunków stosowania organicznego środka poprawiającego właściwości gleby pn. "[...]", zawierającą m.in. następujące informacje:

a) miejsce stosowania, w tym nr działki i obręb,

b) termin stosowania,

c) wielkość zastosowanej dawki,

d) rodzaj upraw

(termin realizacji: od dnia otrzymania zarządzenia pokontrolnego).

W uzasadnieniu powyższego zarządzenia pokontrolnego organ wskazał, że na podstawie ustaleń kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w W., w okresie od [...] sierpnia do [...] września 2013 r. w [...] Sp. z o.o. z siedzibą w M. - na terenie działalności prowadzonej przy ul. [...] w W. stwierdzono nieprawidłowości w zakresie przestrzegania wymagań ochrony środowiska.