Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. VI SA/Wa 189/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach [...]-[...] marca 2013 r. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego 1. uchyla zaskarżoną uchwałę; 2. stwierdza, że uchylona uchwała nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach [...]-[...]marca 2013 r. na rzecz skarżącej M.K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] października 2013 r. nr [...] Komisja Egzaminacyjna II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 19-22 marca 2013 r. na podstawie art. 78h ust. 1, ust. 9, ust. 10 i ust. 12 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm., dalej: "P.o.a.") w związku z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania M. K. (dalej także: "skarżąca", "strona" lub "egzaminowana, zdająca") od uchwały nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. Komisji Egzaminacyjnej Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2013 r. z siedzibą w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego, utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

Do wydania powyższych uchwał doszło w następującym stanie faktycznym oraz prawnym.

Z przeprowadzonego w dniach 19-22 marca 2013 r. egzaminu adwokackiego, skarżąca z części pierwszej (pytania testowe) egzaminu otrzymała ocenę dostateczną, z drugiej części (prawo karne) egzaminu ocenę dostateczną, z trzeciej części (prawo cywilne) egzaminu ocenę dostateczną, z czwartej części (prawo gospodarcze) egzaminu ocenę niedostateczną, zaś z piątej części (prawo administracyjne) egzaminu ocenę dostateczną. Powołując się na art. 78f P.o.a. Komisja w dniu [...] kwietnia 2013 r. podjęła uchwałę, w której stwierdziła, że w związku z otrzymaniem oceny niedostatecznej z czwartej części egzaminu - skarżąca uzyskała wynik negatywny z egzaminu adwokackiego.