Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. III SA/Wa 2749/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Krawczak, Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r., na podstawie art. 33 § 1 i § 2 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako "O.p."), postanowił o zabezpieczeniu na majątku podatnika spółki z o.o. F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej Spółka, Podatnik, Skarżąca) należności, przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie podatkowe za październik 2012 r. przybliżoną kwotę zobowiązania waz z odsetkami w łącznej wysokości 193.740 zł.

W dniu 15 marca 2013 r. wszczęto wobec podatnika postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za październik 2012 r. W trakcie prowadzonego postępowania stwierdzono, że w deklaracji podatkowej VAT-7 za październik 2012 r. Spółka wystąpiła o zwrot podatku od towarów i usług na rachunek bankowy w terminie 25 dni. Kwota podatku naliczonego decydująca o wysokości żądanego zwrotu miała pierwotnie wynikać z nabycia przez Spółkę [...] na podstawie umowy z dnia 22 października 2012 r. Zdaniem organu podatkowego przedmiotem transakcji był zakup sprzętu medycznego oraz wykonanie montażu mebli oraz pomalowania ścian i sufitu przez firmę S. P. S.. Skarżąca jako czynności podlegające opodatkowaniu wykazała usługi kosmetyczne wykonane w K. na rzecz E. Sp. z o.o., co wzbudziło wątpliwości kontrolujących co do ich rzeczywistego ich przebiegu.