Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2014 r., sygn. III SA/Wa 3067/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi V.z siedzibą w Holandii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okresy od czerwca do września 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz V. z siedzibą w Holandii kwotę 19.554 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. V. B.V. (dalej zwana: "Spółką") złożyła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej zwany: "NUS") wniosek o zwrot podatku od towarów i usług (dalej zwany: "VAT") z tytułu zakupów dokonanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej od czerwca do września 2012r. z wykazany do zwrotu VAT w wysokości 1.235.366,02 zł.

2. NUS, na podstawie art. 155 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r. poz. 749, ze zm., dalej zwana: "O.p.") i § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 czerwca 2011r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz.U. Nr 136, poz. 797, dalej zwane: "rozporządzeniem o VAT") wezwał Spółkę do uzupełnienia wniosku.

3. Spółka wyjaśniła, że faktury załączone do ww. wniosku związane są z realizacją umowy z R. S.A. na realizację projektu budowy i uruchomienia farm wiatrowych, zlokalizowanych na terenie Polski w gminie M. Spółkę zaangażowała I. S.A.U. (dalej zwana: "Spółką hiszpańską"). Spółka usługi kupione od R. S.A. odsprzedała Spółce hiszpańskiej. Występuje więc jako usługodawca i usługobiorca. Podmiotem zobowiązanym do rozliczenia VAT od usług świadczonych przez Spółkę jest, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 177, poz. 1054, ze zm., dalej zwana: "u.p.t.u.") Spółka hiszpańska, a skarżąca Spółka spełnia wszystkie warunki do ubiegania się i o zwrot VAT, na zasadach przewidzianych w rozporządzeniu o VAT: była od czerwca do września 2012r. i jest w dalszym ciągu zarejestrowanym podatnikiem VAT w kraju siedziby - Holandii; nie wykonywała i nie wykonuje na terytorium Polski sprzedaży z wyjątkiem usług, w stosunku do których podatnikami rozliczającymi VAT są nabywcy tych usług, o których mowa w art. 17 u.p.t.u.; usługi zakupione od R. S.A. są wykorzystywane do wykonywania czynności dających prawo do obniżenia VAT należnego naliczonego w kraju siedziby Spółki.