Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2014 r., sygn. II SA/Wa 1951/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nieważności nakazu i umorzenia postępowania - oddala skargę -

Uzasadnienie

Główny Inspektor Pracy decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a., uchylił decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] lipca 2013 r., którą to decyzją stwierdzono nieważność nakazu z dnia [...] lipca 2012 r. znak: [...] w sprawie umieszczenia pracownika H.S. w ewidencji pracowników, wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, o której mowa w art. 41 ust. 4 pkt 2 ustawy o emeryturach pomostowych, i umorzył postępowanie pierwszej instancji.

Jako podstawę materialnoprawną organ wskazał art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy

z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy.

Jednocześnie wskazał, że brak było podstaw do stwierdzenia przez Okręgowego Inspektora Pracy w B. nieważności nakazu inspektora pracy

z dnia [...] lipca 2012 r., bowiem nie zaszła, wymieniona w art. 156 § 1 pkt 1 K.p.a., przesłanka stwierdzenia nieważności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00