Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Po 622/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2014r. sprawy ze skargi A SA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...]; II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] zł ( [...] złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] września 2010 r., nr [...], w oparciu o dane wynikające z ewidencji przekazanych przez A.Y., określił "B" sp. z o.o. w [...] (dalej: spółka, skarżąca), kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące styczeń, luty, sierpień i październik 2006 r. oraz kwoty podatku podlegające wpłacie do urzędu skarbowego za miesiące od marca do lipca 2006 r. i za miesiące wrzesień, listopad 2006 r. i grudzień 2006 r. Z uzasadnienia decyzji wynika, że w spółce w dniu [...] marca 2010 r. przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług za 2006 r. Ocena przekazanego przez spółkę materiału dowodowego (rejestrów VAT zakupu i sprzedaży zawartych na płycie CD przekazanych w dniu [...] stycznia 2010 r., ewidencji VAT zawartych na płycie DVD przekazanych w dniu [...] stycznia 2010 r. oraz rejestrów zakupów do rozliczenia w następnym miesiącu, rejestrów korekt zakupów i sprzedaży oraz rejestrów wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, przekazanych w dniu [...] lutego 2010 r.) pozwoliła na ustalenie, że w poszczególnych miesiącach 2006 r. podsumowania kwot podatku należnego i naliczonego, wynikające z ewidencji zawartych na płycie DVD przekazanej w dniu [...] stycznia 2010 r., są niezgodne z kwotami podatku od towarów i usług wynikającymi ze złożonych przez spółkę deklaracji VAT-7, jak również nie odpowiadają kwotom z wydruków, zawierających podsumowanie rejestrów zakupu i sprzedaży, przedłożonych w dniu [...] stycznia 2010 r. Organ kontrolny w dniu [...] stycznia 2010 r. wezwał spółkę do uzupełnienia braków w przedłożonej ewidencji. W dniu [...] stycznia 2010 r. A.Y., główny księgowy zatrudniony w spółce w okresie trwania postępowania kontrolnego i kontroli podatkowej, złożył ewidencje (i który w dniu [...] lutego 2010 r. oświadczył, że: "złożono wszystkie będące w posiadaniu spółki rejestry dla potrzeb rozliczenia podatku VAT za okres objęty przedmiotową kontrolą"). Organ kontrolny w oparciu o te ewidencje uzupełnione o wydruki brakujących rejestrów, przekazanych w dniu [...] lutego 2010 r., sporządził podsumowania rejestrów zakupu i sprzedaży z rejestrów szczegółowych, z podziałem na poszczególne miesiące okresu objętego postępowaniem kontrolnym i na tej podstawie sporządził zestawienia umożliwiające porównanie wysokości podatku należnego i naliczonego wynikającego z deklaracji VAT-7 z danymi wynikającymi z ewidencji szczegółowych prowadzonych także przez oddziały spółki dla potrzeb rozliczenia podatku od towarów i usług. W rezultacie porównania tych zestawień podatku należnego i naliczonego, z zestawieniami podatku naliczonego i należnego sporządzonymi przez spółkę z tych rejestrów stwierdził, że spółka sumy kwot podatku należnego i naliczonego (wynikających z rejestrów szczegółowych w zestawieniu, będącym podstawą sporządzenia deklaracji VAT-7), ujmowała w nieprawidłowych wysokościach. Ponadto organ kontrolny stwierdził nieprawidłowe wykazanie przez spółkę kwot podatku naliczonego i należnego w deklaracjach VAT-7 za poszczególne okresy 2006 r.