Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Po 1141/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: ref. staż. Martyna Dziubałka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2013r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] określił A.Y. ( podatnik, strona, skarżący ) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...] zł. W decyzji tej organ pierwszej instancji stwierdził, że podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł w związku z zaliczeniem do tych kosztów wydatków udokumentowanych [...] fakturami VAT wystawionymi przez firmę "B", [...][...],[...][...] za zakup usług budowlanych. Organ pierwszej instancji, na podstawie zebranego materiału dowodowego stwierdził, że faktury, na których jako wystawcę wskazano "B" wystawione dla firmy "A" są fakturami nierzetelnymi, tj. nie potwierdzającymi rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych. Świadczy o tym przede wszystkim fakt, że wystawca faktur B.Y. nie wykazał w deklaracjach VAT-7 żadnych dostaw usług opodatkowanych wg stawki 7%. Ponadto, zdaniem organu kontroli skarbowej, w świetle opinii biegłego grafologa przedłożone przez podatnika zlecenia, protokoły odbioru, faktury VAT i dowody wypłat gotówkowych, mające potwierdzać transakcje, są falsyfikatami. Organ kontroli skarbowej nie dał wiary zeznaniom strony i świadków jakoby pracownicy "B" wykonywali przedmiotowe usługi, stwierdził bowiem, że zeznania przesłuchanych świadków stanowią jedynie dowód tego, że na budowie w [...] prace na rzecz firmy "A" wykonywały również nieustalone osoby - "ludzie z gór", posługujące się 2-5 busami, nie byli to jednak pracownicy firmy "B".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00