Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Po 57/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]- adwokatowi M. N. kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych ) uwzględniającą podatek od towarów i usług w wysokości [...] zł (słownie: [...]) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w[...], działając jako organ egzekucyjny, prowadził postępowanie egzekucyjne wobec X.A na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Pocztę Polską S.A. Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej nr od [...] do nr [...] obejmujących zaległości w opłatach abonamentowych za używanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (dalej zwane opłaty rtv).

W celu wyegzekwowania zaległości objętej powyższymi tytułami wykonawczymi, organ egzekucyjny zawiadomieniem nr [...] z dnia [...] maja 2013r. dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę w A s.c. w [...]. Natomiast zawiadomieniem z dnia [...]czerwca 2013 r. nr [...] dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnej u Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...]. Przedmiotowe zawiadomienia o zajęciach wierzytelności zostały doręczone zobowiązanej kolejno w dniu [...]maja 2013r. (wraz z odpisami tytułów wykonawczych) oraz w dniu [...]czerwca 2013r.

Pismem z dnia [...]czerwca 2013r. X.A złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] pismo, które organ egzekucyjny zakwalifikował jako wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego w trybie art. 59 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2012 roku, poz. 1015 ze zm. zwanej dalej "u.p.e.a."). W uzasadnieniu wniosku zobowiązana wskazała, że nie uznaje zajętych wierzytelności i odmawia przekazania organowi egzekucyjnemu kwot na pokrycie należności objętych postępowaniem egzekucyjnym za względu na nieistnienie zobowiązania wykazanego w zawiadomieniu z dnia [...] czerwca 2013r., spowodowane przedawnieniem należności. Ponadto strona wskazała, że od 2006r, nie posiada urządzeń RTV, o czym poinformowała Pocztę Polską S.A.