Postanowienie WSA w Opolu z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. II SA/Op 57/14

Prawo pomocy

 

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu Anna Misiak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

Skarżący W. L., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 listopada 2013 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kujawsko - Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 kwietnia 2013 r., nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 2400 zł. W związku z tym na zarządzenie z dnia 10 lutego 2014 r. Przewodniczącego Wydziału II WSA w Opolu, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu do skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.). Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 6 marca 2014 r., a w dniu 13 marca 2014 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej), czyli w terminie otwartym do uiszczenia wpisu, zwrócił się w piśmie z dnia 12 marca 2014 r. z prośbą o zwolnienie od ponoszenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł w całości. W piśmie z dnia 12 marca 2014 r. wskazał, że jego firma, stanowiąca dla niego jedyne źródło utrzymania, od dłuższego czasu ma problemy finansowe. Trudności firmy wiążą się ze spadkiem rentowności na rynku piekarniczym, gdzie bardzo szybko rosną koszty, są trudności z terminową zapłata kontrahentów za towar, a on sam ma ogromne zobowiązania z tytułu składek ZUS, podatków oraz zobowiązań wobec kontrahentów gospodarczych. Jego majątek jest obciążony zobowiązaniami wobec banków i innych podmiotów, a znaczna część majątku pozostaje jedynie w jego dyspozycji, jako leasingobiorcy.