Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Ol 482/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku P. P. na podstawie tytułu wykonawczego o nr "[...]" , wystawionego w dniu 22.02.2006 r. Przedmiotowy tytuł obejmuje zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok. określone decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 27.01.2006 r., nr "[...]", utrzymaną w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20.04.2007r. Wszczęcie egzekucji administracyjnej nastąpiło w dniu 01.03.2006 r., w wyniku doręczenia zobowiązanemu odpisu ww. tytułu wykonawczego. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonał następnie szeregu czynności egzekucyjnych.

W piśmie z dnia 24.11.2011 r. P. P. złożył wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego SK 2/10 wskazał, iż w tytule wykonawczym "[...]" przerwy w naliczaniu odsetek naliczono niezgodnie z art. 54 § 1 pkt 2, 3, 6, 7 Ordynacji podatkowej.

W ocenie wnioskującego, obowiązek podatnika został w tytule wykonawczym określony błędnie, na co wskazuje brzmienie art. 54 § 1 pkt 6 i 7 ustawy - Ordynacja podatkowa w związku z art. 31 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej.

Zatem, w myśl art. 59 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji postępowanie egzekucyjne powinno być umorzone.

Postanowieniem z dnia 23.12.2011 r., nr "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego.