Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. II SA/Łd 326/14

Dnia 26 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi T. W. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy D. o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla budowy budynku handlowego.

Jak wynika z akt sprawy, sprawa z wniosku T. i J. W. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowego z częścią biurową wraz z uzbrojeniem terenu, urządzeniami budowlanymi, zlokalizowanej na działce o numerze ewidencyjnym 296, w obrębie miasta D., gmina D., była już przedmiotem postępowania przed organami administracji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzjami z dnia [...] znak:[...] , z dnia [...] znak: [...] uchylało decyzje organu I instancji i przekazywało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Z kolei decyzją z dnia [...] znak: [...] Kolegium utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Na skutek skargi wniesionej przez T. i J. małżonków W. na powyższą decyzję Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrokiem z dnia 15 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Łd 200/12 uchylił decyzje obu instancji z uwagi na nieprawidłowo przeprowadzoną analizę urbanistyczną i ustalenie warunków zabudowy w sposób odbiegający od wniosku inwestorów. Po wydaniu wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzjami z dnia [...] znak: [...] oraz z dnia [...] znak: [...] uchylało decyzje organu I instancji i przekazywało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.