Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. IV SA/Gl 440/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w K., decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na mocy art. 104 K.p.a., art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (t.j. Dz. U. z 2011 r. nr 212, poz. 1263) oraz art. 235¹, art. 237 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tj. Dz. U. z 1998 r. nr 21, poz. 94 ze zm.) oraz nieokreślonych przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. nr 105, poz. 869), zwanym dalej w skrócie "rozporządzeniem", nie stwierdził u E. K. choroby zawodowej: zatrucia ostre albo przewlekłe lub ich następstwa wywołane przez substancje chemiczne, wymienionej w poz. 1 wykazu chorób zawodowych, określonych w rozporządzeniu. W uzasadnieniu decyzji organ administracyjny wskazał, że podstawę rozstrzygnięcia stanowi orzeczenie lekarskie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S. Poradnia Chorób Zawodowych z dnia [...]r., nr [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. oraz kart oceny narażenia zawodowego z dnia 14 kwietnia 2011 r. i z dnia 4 maja 2011 r. Inspektor stwierdził, że E. K. będąc zatrudniona w A SA w W., [...] w K. na stanowiskach referenta, radcy i specjalisty w latach od 1998 do 2006 wykonywała czynności biurowe (w tym w okresie od 2003 r. do 2006 r. w pomieszczeniach klimatyzowanych w Oddziale w K. przy ul.[...]). Podkreślono, że pracodawca przedłożył dokumentację potwierdzającą, że utrzymaniem i konserwacją systemu klimatyzacyjnego zajmowały się specjalistyczne firmy zewnętrzne na zlecenie zakładu. W trakcie awarii tego systemu w postaci wycieku glikolu etylowego w dniu 22 września 2004 r. o godzinie 12.20 skarżąca nie przebywała w miejscu pracy, bowiem miała rozpocząć pracę dopiero od godziny 14.00. Jednakże w dniu awarii strona nie podjęła pracy, bowiem wszyscy pracownicy zostali ewakuowani i zwolnieni z obowiązku świadczenia pracy. W trakcie kolejnej awarii systemu klimatyzacji w dniu 14 grudnia 2006 r. E, K. już nie pracowała.