Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. II SA/Bd 453/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Krystyna Witt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi [...] Przedsiębiorstwa [...][...]Sp. z o.o. we [...] na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2014 r., Nr [...], znak [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B., na podstawie art. 138 § 1 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 267, dalej zwanej k.p.a.), art. 235¹, 235² ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (tj. Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.), rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (tj. Dz. U. 2013 r. poz. 1367) i rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 1 sierpnia 2002 r. w sprawie sposobu dokumentowania chorób zawodowych i skutków tych chorób (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 1379), po rozpatrzeniu odwołania M. sp. z o. o. we W. (zwanej też dalej Spółką) od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] października 2013 r., Nr [...], znak [...], w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z przedstawionego przez organ II instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że:

W dniu [...] października 2013 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny we W. wydał decyzję Nr [...], znak: [...] o stwierdzeniu choroby zawodowej u M. W. - pylicy płuc: pylicy azbestowej oraz pozostałych pylic krzemianowych, wymienionych w poz. 3/5 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych. W decyzji uwzględniono orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy w Ł. z dnia [...] października 2011 r., nr [...] o rozpoznaniu choroby zawodowej oraz opinię uzupełniającą jednostki orzeczniczej II stopnia do tego orzeczenia z dnia [...] listopada 2012 r.