Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Bd 386/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 maja 2014 r. sprawy ze skargi R.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2008 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego R. H.kwotę 3.850 zł. (trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

w B. orzekł dla R. H. (skarżącego) o rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do października 2008r.

Od powyższej decyzji podatnik złożył odwołanie, w którym wniósł o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie:

- art. 86 ust. 1 oraz art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej: ustawa o VAT,

- art. 122, art. 187 § 1 oraz art. 188 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749) dalej O.p., w zw. z art. 31 ustawy z dnia

28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011r. Nr 41, poz. 214 ze zm.), dalej u.k.s.,

- art. 121 § 1 O.p. w zw. z art. 31 u.k.s.,

- art. 193 § 1 - § 3 O.p. w zw. z art. 31 u.k.s.

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu podał, że na gruncie przedmiotowej sprawy doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p., gdyż jak wynika z informacji uzyskanej od Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B., w dniu [...]. zostało wszczęte postępowanie przygotowawcze o przestępstwo skarbowe w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2008r. określonego zaskarżoną decyzją organu pierwszej instancji. Podniósł, że w okresach rozliczeniowych objętych przedmiotowym postępowaniem skarżący prowadził samodzielną działalność gospodarczą pod firmą P. P.-U.-H. R. H. Pełnił również funkcję prokurenta Z. M. M. w Cz. Sp. z o.o., a ponadto na podstawie umowy