Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. II SA/Bk 181/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M.W. i M. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie postępowania wznowieniowego w sprawie legalności obiektów budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z dnia [...] lipca 2013 roku numer[...], a także postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z dnia [...] sierpnia 2008 roku numer [...]; 2. stwierdza, że opisane w punkcie 1 orzeczenia nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. solidarnie na rzecz skarżących M. W. i M. W. kwotę 200,00 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (dalej: PWINB w B.) decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r., nr .., uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. (dalej: PINB w A.) z dnia [...] lipca 2013 r., znak: [...], odmawiającą uchylenia w trybie wznowieniowym własnej decyzji z dnia [...] lutego 2003 r., znak: [...], umarzającej postępowanie administracyjne w przedmiocie legalności istniejących obiektów budowlanych usytuowanych na działce oznaczonej nr ewidencyjnym [...], położonej przy ulicy [...] w A. i orzekł, że decyzja PINB w A. z dnia [...] lutego 2003 r., znak: [...], została wydana z naruszeniem prawa, tj. z pominięciem M. i M. W. jako stron postępowania, jednakże z uwagi na fakt, iż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej, odmówił uchylenia w/w decyzji dotychczasowej.