Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 maja 2014 r., sygn. I SA/Wr 356/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie Sędzia WSA - Barbara Ciołek, Sędzia WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca), , Protokolant asystent sędziego Marcin Kuliś, po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 7 maja 2014 r. sprawy ze skargi : "A" sp. z o.o. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości oraz odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 20 lipca 2012 r. Spółka z o.o. A. (dalej: Spółka, podatnik, strona, skarżąca) wniosła o umorzenie 50% zaległości w podatku od nieruchomości za okres od maja 2009 r. do czerwca 2012 r. oraz 100% odsetek od ww. zaległości - łącznie w kwocie 162.365,99 zł.

W uzasadnieniu powołała się na ważny interes strony, a przede wszystkim ważny interes publiczny. Wskazał, że z uwagi na ogólnoświatowy kryzys nie jest w stanie prowadzić działalności gospodarczej na dotychczasowym poziomie. Chcąc rozwiązać tą sytuację zarząd spółki podjął zatem decyzję o sprzedaży nieruchomości, ale oferent zainteresowany jest nabyciem nieruchomości bez żadnych obciążeń. Oferent zamierza na zakupionej nieruchomości prowadzić działalność gospodarczą i utworzyć miejsca pracy. Powyższe zdaniem Spółki wskazuje na zaistnienie interesu publicznego w postacie zwiększenia miejsc pracy. Jednocześnie Spółka zapewniła, że pozostałą część zaległości ureguluje z otrzymanych od nabywcy środków.

W ustosunkowaniu się do wniosku Wójt Gminy M., decyzją nr [...] z dnia 7 listopada 2012 roku odmówił umorzenia jej zaległości, obejmującej równowartość 50% należności głównej oraz 100% odsetek za zwłokę, z tytułu podatku od nieruchomości, za okres od miesiąca maja 2009 roku do miesiąca czerwca 2012 roku.

Na skutek zaskarżenia powyższej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J., instancyjnym rozstrzygnięciem z dnia 25 lutego 2013 roku, nr [...], orzekło o jej uchyleniu i przekazaniu Wójtowi Gminy M. do ponownego rozpatrzenia sprawy. Przy przekazaniu tej sprawy do ponownego rozpatrzenia wskazano, że organ podatkowy nie przeprowadził żadnych czynności, zmierzających do wyjaśnienia tego, czy występują w niej przesłanki, opisane w przepisie art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej (Dz.U. z 2012 poz.749, dalej w skrócie "O.p."), umożliwiające zastosowanie wnioskowanej przez Spółkę ulgi podatkowej. W szczególności zwrócono uwagę na fakt, że skoro złożony w tej sprawie wniosek został przez podatnika umotywowany jego trudną sytuacją ekonomiczną, na okoliczność tę należy zebrać szczegółowy materiał dowodowy i poddać go wszechstronnej ocenie.