Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. V SA/Wa 322/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi L.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą S. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz L.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą S. w S. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. nr [...] z [...] października 2013 r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres rozliczeniowy sierpień 2008 r. w wysokości 26.147 zł, Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z [...] grudnia 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy ww. rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przywołał m.in. następujące okoliczności faktyczne i prawne:

L. L. (zwany dalej: skarżącym lub podatnikiem) prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: [...] Przedsiębiorstwo Wielobranżowe złożył w Urzędzie Celnym w S. deklarację podatkową AKC-3 za okres rozliczeniowy sierpień 2008 r., w której zadeklarował do zapłaty kwotę podatku akcyzowego od wyprowadzonych ze składu podatkowego poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy wyrobów w postaci oleju napędowego, estru metylowego wyższych kwasów tłuszczowych w wysokości 13.181 zł.

W wyniku wszczętego z urzędu postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Celnego w S. określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres rozliczeniowy sierpień 2008 r. w wysokości 26.147 zł Organ I instancji ustalił, iż w miesiącu sierpniu 2008 r. podatnik dokonał sprzedaży oleju opałowego chemicznego klasyfikowanego do kodu CN [...] przeznaczonego na cele opałowe, bez uiszczonego podatku akcyzowego. Wyrób ten był pierwotnie nabywany przez podatnika od kontrahenta z Litwy bez sprecyzowania w chwili zakupu końcowego przeznaczenia tego wyrobu. W ocenie organu olej opałowy chemiczny sprzedawany z przeznaczeniem do celów opałowych mieści się w definicji olejów opałowych w rozumieniu art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257, ze zm.; dalej: u.p.a.) oraz art. 2 ust. 1 i ust. 3 dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (Dz. Urz. UE L 283; dalej: Dyrektywa Energetyczna). W związku z tym sprzedawany przez podatnika wyrób o nazwie olej opałowy chemiczny klasyfikowany do kodu CN [...] należy traktować jako olej opałowy podlegający opodatkowaniu podatkiem akcyzowym.