Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. VII SA/Wa 456/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. B. kwotę 760 (siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt VII SA/Wa 456/14

UZASADNIENIE

W dniu 29 września 2008 r. do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego [...] wpłynęło pismo M. B. właściciela nieruchomości położonej przy ulicy [...] w [...] zawierające wniosek o skontrolowanie legalności zjazdu na posesję położoną przy ul. [...] w [...].

W związku z powyższym Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] przeprowadził oględziny. W ich wyniku stwierdzono wykonanie zjazdu o nawierzchni z kostki kamiennej, od krawędzi jezdni do granicy posesji, na szerokości 4 m i długości 15 m. Inwestor S. U. nie przedstawił pozwolenia na budowę ww. zjazdu. Wg oświadczenia inwestora zjazd wykonano w okresie lipiec-sierpień 2008 r.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] umorzył postępowanie administracyjne w ramach nadzoru budowlanego wszczęte w ww. sprawie.

[...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. uchylił ww. rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] postanowieniem z dnia [...] czerwca 2009 r. wstrzymał prowadzenie robót budowlanych przy budowie wjazdu na posesję nr [...] w pasie drogowym ulicy [...] w [...] oraz nałożył na inwestorów - S.(błędnie określanego przez organy administracji w toku całego postępowania jako S.) i E. U. obowiązek przedłożenia określonych dokumentów.