Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 maja 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3078/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2014 r. sprawy ze skargi "D." Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia zakazu reklamy oraz nakazania zaprzestania prowadzenia reklamy działalności apteki i nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny (zwany dalej "GIF") decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (zwanego dalej "[...] WIF") z dnia [...] marca 2013. r., którą, na podstawie art. 94a ust. 2, ust. 3 i ust. 4 oraz art. 129b ust 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008r. Nr 45, poz. 271 ze zm., zwanej dalej "Prawem farmaceutycznym") i art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, 1071 ze zm., zwanej dalej "K.p.a."),

I. stwierdził naruszenie przez D. Sp. z o.o. z siedzibą w L. zakazu, o którym mowa w art. 94a ust.1 ustawy - Prawo farmaceutyczne poprzez prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej pod nazwą "[...] " zlokalizowanej w H. przy ul. [...] oraz jej działalności poprzez uczestnictwo w programach "Program Opieki Farmaceutycznej" i "Program 60+" ,

II. nakazał stronie zaprzestania prowadzenia reklamy w/w apteki,

III. nałożył na stronę karę pieniężną w wysokości 10.000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych)

IV. nadał decyzji w pkt II rygor natychmiastowej wykonalności.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W związku z powzięciem wiadomości przez organ, że skarżąca spółka uczestniczy w programach lojalnościowych: w "Programie Opieki Farmaceutycznej" i w "Programie 60+", organ wezwał przedsiębiorcę do nadesłania następujących dokumentów oraz pisemnych wyjaśnień: