Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 maja 2014 r., sygn. VII SA/Wa 1568/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2014 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta [...] na podstawie art. 105 § 1 oraz art. 104 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 267, dalej k.p.a.) umorzył postępowanie administracyjne w sprawie samowolnego wykonania robót budowlanych, związanych z wykonaniem podejścia kanalizacji sanitarnej o średnicy 50 z lokalu mieszkalnego nr [...] do lokalu mieszkalnego nr [...] w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w [...] (dz. [...], obręb [...]). W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, na wielokrotne już orzeczenia organ ów obu instancji jakie zapadły w sprawie. Stwierdził, że uzupełniony materiał dowodowy, ostatecznie wskazuje na to, że pion kanalizacyjny - żeliwny został wymieniony w 1995r., przez ówczesnego właściciela budynku, Gminę [...] i po tym nie był już zmieniony. "Podsadzka" w trasie pionu kanalizacyjnego w części stropowej pomiędzy mieszaniem nr [...] a mieszkaniem nr [...] podyktowana była i jest usytuowaniem belki stropowej przy ścianie w narożu. Samowolne wpięcie, do głównego pionu kanalizacyjnego pod sufitem w mieszkaniu nr [...], dodatkowego podejścia o przekroju 50, celem podłączenia urządzenia sanitarnego (brodzika)w mieszkaniu nr [...] zostało zlikwidowane w 2009r., przez inwestora tych robót. Likwidacja samowoli budowlanej została wykonana prawidłowo. Kwestie roszczeń odszkodowawczych J. J. związanych ze szkodami powstałymi w mieszaniu nr [...] w wyniku robót samowolnie wykonanych przez R. G. w mieszkaniu nr [...] mogą być dochodzone w postępowaniu cywilnoprawnym.