Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 maja 2014 r., sygn. II SA/Lu 696/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 maja 2014 r. sprawy ze skargi R.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia 17 czerwca 2013 r., nr [...], po rozpoznaniu odwołania R. W., utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta H. z dnia 13 maja 2013 r., nr [...], w sprawie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, że wskazaną na wstępie decyzją organ pierwszej uznał pobrany przez R. W. zasiłek stały za listopad i grudzień 2012 r. w wysokości 1 058 zł za świadczenie nienależnie pobrane. Jednocześnie organ ten orzekł o zwrocie przez stronę nienależnie pobranego świadczenia. Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ pierwszej instancji stwierdził, że R. W. w listopadzie 2012 r. uzyskał dochód ze sprzedaży mieszkania w kwocie 50 000 zł, nie poinformował jednak o tym Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Uzyskanie dochodu, jak podkreślił organ, wpłynęło na zmianę jego sytuacji materialnej i spowodowało utratę prawa do zasiłku stałego począwszy od miesiąca, w którym nastąpiło uzyskanie dochodu, to jest od listopada 2012 r. R. W. nie dopełnił obowiązku poinformowania Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej o uzyskaniu dochodu, co oznacza, że pobrał on nienależnie zasiłek stały za listopad i grudzień 2012 r.