Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 maja 2014 r., sygn. III SA/Kr 99/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki (spr.) WSA Janusz Bociąga Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 7 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 7 listopada 2013 r. nr [....] Okręgowy Inspektor Pracy, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn., Dz. U.

z 2013 r., poz. 267, zwanej dalej w skrócie - k.p.a.) i art. 19 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 404, ze zm.) utrzymał w mocy decyzję inspektora pracy z dnia [....] 2013 r. nr rej [....] odmawiającą nakazania umieszczenia pracownika W. W. w ewidencji pracowników wykonujących prace w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

W. W. złożył w dniu 31 maja 2011 r. do Okręgowego Inspektoratu Pracy wniosek o weryfikację wykazu stanowisk pracy, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze

w związku z nieujęciem jego osoby w wykazie pracowników uprawnionych

do emerytury pomostowej.

Na skutek złożonego wniosku inspektor pracy wszczął postępowanie,

zaś w tracie jego trwania przeprowadził kontrole nr [....]

oraz [....]. W trakcie kontroli ustalono, że skarżący wykonuje pracę na stanowisku operator urządzeń stalowni. Organ l instancji w trakcie postępowania przeanalizował akta osobowe, dokumenty związane z oceną ryzyka zawodowego oraz instrukcje stanowiskowe. Na okoliczność będącą przedmiotem postępowania zostali przesłuchani świadkowie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00