Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 maja 2014 r., sygn. I SA/Ke 231/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych na ubezpieczenia społeczne 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] r. nr [...]stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach), na rzecz radcy prawnego B. Ch. kwotę 590,40 (pięćset dziewięćdziesiąt 40/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w tym kwotę 110,40 (sto dziesięć 40/100) złotych podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia R.owi G. należności z tytułu składek.

Jak wynika z akt sprawy R. G. złożył wniosek o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy w łącznej kwocie 49.312,21 zł. Wskazał na ciężką sytuację materialną uniemożliwiającą spłatę zobowiązań składkowych powstałych w trakcie prowadzonej działalności gospodarczej.

Organ ustalił, że zobowiązany w trakcie postępowania administracyjnego zatrudniony był w F. - K. sp. z o.o. w K. na czas określony od 11 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2011 r., na stanowisku murarza z wynagrodzeniem 1050 zł netto. Żona zobowiązanego M. G. zarejestrowana jest w Powiatowym Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku. Małżonkowie G. na utrzymaniu mają dwoje dzieci w wieku szkolnym. Żona zobowiązanego otrzymuje zasiłek rodzinny na dzieci w łącznej wysokości 182 zł miesięcznie. Syn od 2004 r. pozostaje pod stałą opieką poradni nefrologicznej z powodu niewydolności nerki. Z uwagi na schorzenie wymaga systematycznego przyjmowania leków, przestrzegania diety, rodzina ponosi również wydatki związane z dojazdami do poradni w kwocie około 100 zł miesięcznie. Zobowiązany wraz z rodziną mieszka u teściowej, gdzie do dyspozycji mają jeden pokój 16 m² i kuchnię. W domu brak jest łazienki i centralnego ogrzewania. Prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe. Skarżący nie płaci czynszu lokatorskiego, natomiast pokrywa rachunki związane z eksploatacją mieszkania tj. gaz, światło, wodę, oraz dokonuje częściowego zakupu opału. Wydatki związane z utrzymaniem mieszkania i zakupem leków wynoszą 319,87 zł miesięcznie (woda 12,95 zł, energia 36,92 zł, gaz 45 zł, opał 125 zł, dojazdy do lekarza 100 zł). Zobowiązany nie posiada nieruchomości, natomiast jego żona jest właścicielką nieruchomości położonej w miejscowości Gustawów o powierzchni 1,04 ha, na którą składają się: drewniany budynek mieszkalny wraz ze stodołą, szopą i budynkiem gospodarczym oraz grunty orne i łąki. Jej wartość wynosi około 30.000 zł. Małżonkowie G. posiadają samochód osobowy o wartości około 1.000 zł - 1.500 zł. Organ ustalił ponadto, że zobowiązany posiada zadłużenie w Urzędzie Skarbowym w K. w wysokości 3.055,98 zł.