Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 16 maja 2014 r., sygn. III SA/Gl 553/14

Wstrzymanie wykonania aktu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W skardze złożonej pismem z dnia 17 marca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. reprezentowana przez pełnomocnika - adwokata K. M. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając swoje żądanie pełnomocnik Spółki wskazał na przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 15 stycznia 2014 r. sygn. akt II GSK 686/13 pytanie prawne oraz niekonstytucyjność art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, które w jej ocenie, przemawiają za wadliwością wydanego rozstrzygnięcia i duże prawdopodobieństwo, że to zostanie uchylone. Stwierdził również, iż zarzucanego stronie czynu z art. 107 k.k.s nie udowodniono w żadnym prawomocnym orzeczeniu. Nadto pełnomocnik Spółki podniósł, że dodatkowym argumentem przemawiającym za uwzględnieniem złożonego wniosku jest prowadzone przeciwko Skarżącej postępowanie egzekucyjne, w wyniku którego doszło do zajęcia kont bankowych i ruchomości. Wskazał, że ta sytuacja doprowadziła do utraty płynności finansowej, a nadto prowadzona działalność nie przynosi już spodziewanych zysków tylko straty. Stwierdził, że taka sytuacja może doprowadzić do szybkiej upadłości Spółki, albowiem normalne funkcjonowanie na rynku zostało utrudnione. Zdaniem pełnomocnika Skarżącej oznacza to, że przesłanka wyrządzenia znacznej i nieodwracalnej szkody, została spełniona, albowiem nie będzie mogła ona zostać wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00