Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2014 r., sygn. II SA/Bd 301/14

 

Dnia 20 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 20 maja 2014 roku sprawy ze skargi D. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej rejestracji pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013r. o nr [...] Starosta Ś. dokonał na wniosek D. Ż. (zwanego w dalszej części uzasadnienia także "skarżącym") rejestracji pojazdu marki Opel [...] pod nr rej. [...], wydając dowód rejestracyjny seria i nr [...], tablice rejestracyjne i znaki legalizacyjne nr [...]. Decyzję tę Starosta Ś. wydał na podstawie przedstawionych przez skarżącego dokumentów: umowy kupna sprzedaży z dnia [...] lutego 2013r. zawartej w N. ([...]) z T. K. F.jako sprzedającym, dowodu rejestracyjnego i karty pojazdu wraz z tłumaczeniami z języka niemieckiego, zaświadczenia potwierdzające uiszczenie podatku od towarów i usług z dnia [...] kwietnia 2013r., dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy z dnia [...] marca 2013r. oraz zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu z dnia [...] kwietnia 2013r.

W dniu [...] lipca 2013r. do Starostwa Powiatowego wpłynęło postanowienie Prokuratora Rejonowego w Ś. z [...].07.2013r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie:

1. podrobienia w celu użycia za autentyczny dokumentu umowy kupna sprzedaży samochodu m-ki Opel [...] nr [...] pomiędzy sprzedającym T. K. Feler. a kupującym D. Ż. opatrzonej datą [...].02.2013r. poprzez sfałszowanie podpisu sprzedającego T. K. Feler. tj. o czyn z art. 270 § 1 kk wobec niewykrycia sprawcy

2. użycia jako autentycznego przez D. Ż. w dniu [...].03.2013r. (...) uprzednio podrobionego poprzez sfałszowanie podpisu sprzedającego dokumentu umowy kupna sprzedaży (...) poprzez złożenie go za pośrednictwem innego podmiotu w Urzędzie Skarbowym w Ś. w celu dopełnienia formalności związanych z opodatkowaniem i zarejestrowaniem pojazdu a następnie przedłożenie [...].04.2013r. ww. dokumentu w Starostwie Powiatowym w Ś. w celu dopełnienia formalności związanych z zarejestrowaniem pojazdu tj. o czyn z art. 270 § 1 kk wobec stwierdzenia, iż brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00