Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. III SA/Wa 2733/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Lemiesz, sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant specjalista Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi T.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z [...] maja 2013 r., określił skarżącemu (stronie, podatnikowi) - T. J. w podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 38.717 zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 0 zł.

W uzasadnieniu wskazał, że decyzja została wydana wskutek przeprowadzenia wobec T. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: M., postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące listopad grudzień 2007 r. oraz styczeń - maj 2008 r.

W trakcie tego postępowania stwierdzono nieprawidłowości polegające na pomniejszeniu w miesiącu grudniu 2007 r. podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT z [...] grudnia 2007 r.. nr [...] o wartości netto 200.000 zł. VAT 44.000 zł. dotyczącej nabycia brykieciarki mechanicznej [...] z suszarką bębnową i rozdrabniaczem, która została wystawiona przez I. Sp. z o.o.

W ocenie organu pierwszej instancji powyższe nastąpiło z naruszeniem regulacji zawartej w art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r., o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej "u.p.t.u." ponieważ - jak stwierdzono - powyższa faktura dokumentowała czynności, które nie zostały dokonane. Ustalenia tego dokonano na podstawie zgromadzonych w toku kontroli dowodów, w tym przesłuchań świadków i strony, a także materiałów uzyskanych z Prokuratury Okręgowej w L. nadzoruiacej śledztwo o sygn. akt [...]. Z tych względów mając na uwadze ww. przepis ustawy o VAT - zakwestionowano podatnikowi prawo do odliczenia w miesiącu grudniu 2007 r. podatku naliczonego zawartego w powyższej fakturze.