Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. III SA/Wa 1877/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi R. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Prezez Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawych (dalej: “Prezes Zarządu PFRON") w związku z niewywiązywaniem się Pana R. J. (dalej: Stona, Skarżący) z ustawowego obowiązku dokonywania wpłat, wystwawił w dniu [...] sierpnia 2012 r. tytuły wykonawcze od nr [...] do [...], w których jako organ egzekucyjny wskazał Naczelnika Urzędu Skarbowego w M..

Na podstawie ww. tytułów egzekucyjnych Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. zastosował środki egzekucyjne w stosunku do Strony w postaci zajęcia jego rachunku bankowego w [...] oraz zajęcia wynagrodzenia za pracę w Urzędzie Gminy D..

Strona, pismem z dnia 07 września 2012 r. wniosła zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej podnosząc, że: - zobowiązania wskazane w tytułach wykonawczych od nr [...] do [...] uległy przedawnieniu na mocy art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm dalej: O.p.), - natomiast w stosunku do tytułów wykonawczych o nr [...] i [...] nieistnieje obowiązek wobec Strony i występuje błąd co do osoby zobowiązanej, bowiem Strona dokonała wniesienia aportem całego swojego przedsiębiorstwa do podmiotu prawnego określanego jako PPHU “W." Sp. z o.o., zatem wskazany podmiot dokonał przejęcia praw i zobowiązań przedsiębiorstwa. Ponadto Strona podniosła, że do tytułów wykonawczych od nr [...] do [...] nie otrzymała upomnienia.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. przesłał ww. zarzuty do Prezesa Zarządu PFRON w celu wypowiedzenia się wierzyciela w sprawie zarzutów. W odpowiedzi Prezes Zarządu PFRON pismem z dnia 21 września 2012 r. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. o zawieszenie do dnia 31 grudnia 2012 r. przedmiotowego postępowania egzekucyjnego wobec Strony.