Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 111/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi O.S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] czerwca 2012 r., 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz skarżącej O.S.A. z siedzibą w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (zwany dalej Prezesem UKE, organem) decyzją z [...] listopada 2013 r., nr [...] po ponownym rozpatrzeniu sprawy z wniosku T. SA z siedzibą w W. (obecnie O. SA z siedzibą w W.) (zwanej dalej stroną, skarżącą) utrzymał w mocy decyzję Prezesa UKE z [...] października 2012 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty powstałej w wyniku częściowego zwrotu nadpłaty określonej w decyzji Prezesa UKE z [...] sierpnia 2011 r., nr [...].

Ustalono, iż decyzją z [...] sierpnia 2007 r., nr [...] Prezes UKE nałożył na skarżącą karę pieniężną w wysokości 33 mln zł. Od powyższej decyzji skarżąca wniosła odwołanie do S.(dalej S.). Wyrokiem z [...] czerwca 2009 r. sygn. akt XVII [...] w punkcie I. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zamiast powołanego

w sentencji decyzji art. 29 ust. 1 pkt 6 ustawy z 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.; dalej Pt) wpisał art. 29 ust. 1 pkt 5 Pt, natomiast w punkcie II. oddalił odwołanie skarżącej.

Apelacje od powyższego wyroku wniosła skarżąca oraz organ. Wyrokiem

z 9 kwietnia 2010 r., sygn. akt [...] Sąd Apelacyjny w W.