Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. VII SA/Wa 327/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant specjalista Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w G. na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] grudnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjenta skargę oddala

Uzasadnienie

Rzecznik Praw Pacjenta decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia, działając na podstawie art. 63 ust. 1 oraz art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2012 r. poz. 159, z późn. zm.) odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjenta wobec Burmistrza [...], Ośrodka Zdrowia w [...] - K. - C. Spółka Jawna oraz Centrum Rehabilitacji [...] E. P., A. D. Spółka Cywilna.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w dniu 12 listopada 2013r do Biura Rzecznika Praw Pacjenta wpłynął wniosek P. P. Prezesa [...] Sp. z o.o. w [...] o wszczęcie postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjentów przez Burmistrza [...], Ośrodek Zdrowia w [...] K. - C. Spółka Jawna oraz Centrum Rehabilitacji [...] E. P., A. D. Spółka Cywilna.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że podejrzenie zbiorowego naruszenia praw pacjentów dotyczy prawa pacjenta do dokumentacji medycznej.

Jednocześnie Wnioskodawca poinformował, że w dniu 27 listopada 2011r [...] Sp. z o. o. zawarła z Urzędem Miasta - Gminy [...] umowę najmu lokalu przy ul. [...], która to umowa została wypowiedziana spółce ze skutkiem na dzień 31 października 2013 r.

Wnioskodawca podniósł, iż w dniu 4 listopada 2013 r "dotychczasowi pracownicy Spółki wręczali pacjentom do wypełnienia czyste druki deklaracji podstawowej opieki zdrowotnej, działo się to z udziałem wspólników spółki Centrum Rehabilitacji [...] E. P., A. D. s.c. oraz wspólników spółki Ośrodek Zdrowia w [...] K. - C. s.j., podczas gdy jeden ze wspólników spółki - lekarz zgodnie z grafikiem pracy powinien przebywać w dniu 04.11.2013r w ośrodku zdrowia NZOZ [...] w [...]. (...). Po przybyciu dwóch funkcjonariuszy policji wysłuchali oni Prezesa Zarządu Spółki oraz wspólnika spółki Ośrodek Zdrowia w [...] K. - C.s.j., który był w posiadaniu umowy najmu lokalu przy ul. [...] w [...]. Prezes Zarządu Spółki wskazał, że zgodnie z wymianą pism wypowiedzenie Spółce umowy najmu budynku przy ul. [...] w [...] jest nieskuteczne, a tym samym Spółka posiada tytuł prawny do lokalu, a zgodnie z ostatnim pismem Burmistrza [...] spór będzie rozstrzygać Sąd (.....). W celu wyjaśnienia sytuacji odnośnie dokumentacji medycznej znajdującej się w przychodni oraz kwestii majątku Spółki, Prezes Zarządu Spółki udał się do Wiceburmistrza [...]. W trakcie spotkania Prezes Zarządu Spółki został poinformowany, że w dniu 02.11.2013 bez jego zgody i wiedzy została zdeponowana cała dokumentacja medyczna i sprzęt przychodni NZOZ [...] w [...], w gabinetach, do których obecnie nie ma dostępu".