Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2014 r., sygn. IV SA/Wa 2818/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), sędzia WSA Piotr Korzeniowski, Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "P." z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy czasowego odebrania psów - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną do tut. Sadu decyzją z dnia [...] września 2013 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (dalej jako SKO) działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. Dz. U. 2013 r. poz. 267 zwanej dalej kpa) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy J. nr [...] z dnia [...] marca 2013r. w przedmiocie odmowy czasowego odebrania psów należących do K.K.

W uzasadnieniu wskazano, iż Stowarzyszenie "P. " w T. (dalej jako skarżący/ Pogotowie/ stowarzyszenie) złożyło wniosek o wydanie decyzji administracyjnej w trybie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt tj. w przedmiocie czasowego odebrania psów należących do Pani K.K. , zamieszkałej [...] J. . Według Pogotowia zwierzęta były utrzymywane w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego zaniedbania lub niechlujstwa, bądź w pomieszczeniach albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji. W toku postepowania przedstawiciele Urzędu Gminy J. udali się na miejsce celem sprawdzenia warunków ww hodowli zwierząt i stwierdzili, że psy trzymane są w domu mieszkalnym, biegają luzem po pokojach, w pomieszczeniu na dole stoją klatki, stoi sucha karma oraz woda do picia, a psy mają do nich bezpośredni i nieograniczony dostęp (por. art. 9 ustawy o ochronie zwierząt). W kontrolowanych pomieszczeniach było czysto i schludnie, psy były żywotne, w dobrej kondycji fizycznej, biegały i bawiły się z domownikami a ich wygląd zewnętrzny nie wskazywał, aby były w jakimkolwiek stopniu rażąco zaniedbane. Pracownikom gminy przedstawiono książeczki zdrowia z wykonanymi okresowymi szczepieniami a uczestniczący w wizji Prezes Stowarzyszenia W., [...] wydal opinię na temat przedmiotowej hodowli psów rasowych i stwierdził, że u K.K. w 2012 roku wspólnie z lekarzem weterynarii przeprowadzono 4 kontrole i nie stwierdzono rażących uchybień w hodowli psów rasowych. Przeprowadzone dodatkowe postępowanie wyjaśniające utwierdziło stanowisko wyrażone w decyzji Nr [...] z dn. [...].12.2012r.