Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Rz 1363/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ SO del. Elżbieta Mazur-Selwa Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego rzecz skarżącego A. K. kwotę 204 zł /słownie: dwieście cztery złote/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 1363/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na A.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] w R. karę pieniężną w wysokości 5.150 (pięć tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych w związku z naruszeniem warunków wykonywania przewozu drogowego poprzez skrócenie dziennego czasu odpoczynku, przekroczeniu maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy, okazanie podczas kontroli wykresówki brudnej lub uszkodzonej w stopniu uniemożliwiającym odczytanie danych - za każdą wykresówkę, udostępnienie podczas kontroli w przedsiębiorstwie niepełnych danych o okresach aktywności kierowcy.

Wystąpienie powyższych naruszeń ustalono podczas kontroli przedsiębiorstwa, przeprowadzonej w dniach od 28.01.2013r. do 21.02.2013r., a zostały one zawarte w protokole kontroli nr [...], obejmującej okres od 01.02.2012r. do 30.11.2012r.

W odwołaniu od decyzji I instancji A.K., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą [...] w R. zarzucił organowi nieuwzględnienie złożonych przez niego wyjaśnień z dnia [...] maja 2013r. Zarzucił naruszenie art. 7, art. 8, art. 75, art. 77 i art. 80 k.p.a., jak również art. 107 § 3 k.p.a. Odwołujący nie zgodził się z ustaleniami dokonanymi przez organ I instancji w zakresie naruszenia czasu pracy kierowców. Wniósł o uchylenie decyzji i umorzenie prowadzonego postępowania.