Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. IV SA/Po 623/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. przyznaje adwokat A. G. od Skarbu Państwa (Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) wynagrodzenie w kwocie [...] ([...]) złotych podwyższone o kwotę [...] ([...]) złotych stanowiącą podatek od towarów i usług - łącznie [...] (.) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] Prezydent Miasta [...] przyznał Januszowi [...] (zwanemu dalej: skarżący) dodatek mieszkaniowy w wysokości [...] zł miesięcznie na okres 6-ciu miesięcy od dnia [...] grudnia 2012 - [...] maja 2013 r. na pokrycie opłat za zajmowany lokal przy ul. [...] [...] w [...]. Decyzja ta została skarżącemu doręczona dnia [...] stycznia 2013 r. (k. [...] akt administracyjnych).

W dniu [...] stycznia 2013 r. J. P. złożył do organu pismo zatytułowane "Skarga" "Podejrzenie popełnienia przestępstwa", w którym wskazał, że w dniu [...] grudnia 2012 r. otrzymał ww. decyzję o przyznaniu mu dodatku mieszkaniowego, który zgodnie z obowiązującymi przepisami mu się nie należy. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że manipulacje kierownika MOPR oraz jej podwładnej zmusiły skarżącego do złożenia wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego i oszukańcze działania ośrodka trwają już od dłuższego czasu. Skarżący wskazał, że zgodne z obowiązującymi przepisami dodatek mieszkaniowy przysługuje tylko osobie samotnej zamieszkującej lokal o metrażu do 35 m2. Wskazał również, że jego mieszkanie ma [...] m2 i dlatego dodatek mieszkaniowy mu się nie należy. Ponadto skarżący zwrócił uwagę na konieczność przestrzegania przepisów i działania zgodnie z nimi, oraz prosił o interwencję i niedopuszczenie do wyłudzenia pieniędzy z Centrum Świadczeń. Skarżący oświadczył, że w przeciwnym razie poinformuję o sytuacji organy śledcze, urząd skarbowy i policję skarbową.