Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Ol 309/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Błesiński, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2009r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę 717 ( siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 marca 2012r. Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania M. R. - P.P.T.H.U. A. w L., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w E. z dnia 6 grudnia 2011 r., nr "[...]", określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2009r..

Z otrzymanych akt podatkowych i uzasadnień wydanych decyzji wynika następujący stan sprawy.

W następstwie kontroli podatkowej Naczelnik Urzędu Celnego w E. (dalej Naczelnik UC, organ I instancji) postanowieniem z dnia 18.10.2011r. wszczął postępowanie podatkowe w zakresie podatku akcyzowego za październik 2009r. W tym okresie strona dokonywała obrotu m.in. paliwami opałowymi.

W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowości związane z terminowością przekazywania organowi podatkowemu zestawień sprzedaży wyrobów do celów opałowych za październik 2009r. Powyższe zestawienie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 24 grudnia 2009r. tj. po terminie przewidzianym w art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009r., nr 9, poz. 11 ze zm.), dalej ustawa. W wyjaśnieniach złożonych w trakcie kontroli podatkowej strona podała, że opóźnienie wynikało z niewiedzy o "ścisłości terminowości dostarczania zestawień" do organu podatkowego z uwagi na brak doświadczenia w obrocie olejami opałowymi.