Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. IV SA/Gl 563/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Szczepan Prax Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta D. decyzją z dnia [...] nr [...], uznał za nienależnie pobrane świadczenia kwoty wypłacone I.G. z tytułu zasiłku pielęgnacyjnego w okresie od [...] do [...], przyznanego rozstrzygnięciem tegoż organu z dnia [...] [...] i zobowiązał do zwrotu kwoty stanowiącej równowartość wypłaconych świadczeń w wysokości [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami [...] zł

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu [...] Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w D. uzyskał informacje o pobieraniu przez stronę dodatku pielęgnacyjnego z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ZUS) począwszy od [...]. Z tego względu, że zgodnie z art. 16 ust. 6 1ustawy o świadczeniach rodzinnych zasiłek pielęgnacyjny nie przysługuje osobie uprawnionej do dodatku pielęgnacyjnego rozstrzygnięciem z dnia [...] została uchylona decyzja przyznająca świadczenie pielęgnacyjne na podstawie art. 30 ust. 2 pkt. 1 tej ustawy. W tym stanie rzeczy Prezydent Miasta D., stosownie do art. 20 ust. 3 tego podjął decyzję nakazująca zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

W odwołaniu od powyższej decyzji I.G. wniosła o jej uchylenie. Podkreśliła, że w dniu składania wniosku o zasiłek pielęgnacyjny była osobą [...] - letnią, schorowaną i niepełnosprawną. Nie pytano jej, czy pobiera dodatek pielęgnacyjny. Również w decyzji przyznającej świadczenie nie została należycie pouczona o warunkach uzyskania zasiłku. W związku z tym nie wiedziała o braku możliwości pobierania obu świadczeń jednocześnie. W jej ocenie, winę za zaistniałą sytuację ponosi organ, który przez okres [...] lat wypłacał jej świadczenie, mimo ukończenia przez nią [...] roku życia. Uważa ponadto, iż uchylenie decyzji winno nastąpić dopiero z dniem [...], w którym to organ powziął wiadomość o przysługującym jej dodatku pielęgnacyjnym.