Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Gl 1572/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka,, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi O.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy, w wyniku wznowienia postępowania, wydania prawa jazdy oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta K. po otrzymaniu, za pośrednictwem Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w K., wniosku O. P. o wydanie prawa jazdy kat. B z adnotacją egzaminatora o uzyskaniu pozytywnego wyniku egzaminu państwowego w zakresie prawa jazdy kat. B, przeprowadzonego w formie egzaminu teoretycznego w dniu [...] r. i praktycznego w dniu [...] r. wraz z wymaganymi załącznikami, tj.:

- orzeczeniem lekarskim nr [...]z dnia [...]r.,

- zaświadczeniem nr [...]z dnia [...]r. o ukończeniu kursu dla osób ubiegających się o prawo jazdy kategorii B (15 godzin zajęć teoretycznych i 20 godzin praktycznych),

wydał O. P. prawo jazdy kat. B nr [...] na druku [...].

W dniu [...] r. do organu wpłynął sprzeciw Prokuratora Prokuratury Rejonowej K.-[...] w K. sygn. akt [...] z [...]r., od decyzji z dnia [...] r. w sprawie wydania O. P. prawa jazdy kat. B, z uwagi na fakt, iż dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, warunkujące wydanie ww. decyzji o wydaniu prawa jazdy kat. B, okazały się fałszywe. Z uzasadnienia sprzeciwu wynika, że Prokuratura Rejonowa K.-[...] w K. nadzorowała postępowanie przygotowawcze przeciwko A. K., J. K., M. M. i innym podejrzanym o przestępstwo z art. 231 § 1 Kk i inne. Jak ustalono w toku tego postępowania, A. K., prowadzący działalność gospodarczą - Firmę "A" w K., jako kierownik Ośrodka Szkolenia Kierowców w K., w dniu [...]r. w zaświadczeniu nr [...]o ukończeniu kursu prawa jazdy kat. B dla O. P. potwierdził nieprawdę co do odbytych 15 godzin zajęć teoretycznych, podczas gdy w rzeczywistości w zajęciach tych uczestniczyła tylko 2-3 razy po jednej godzinie.