Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Bk 27/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia z ponoszenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej 1. oddala skargę, 2. przyznaje radcy prawnemu M. W. - Z. od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącego J. G. wykonane na zasadzie prawa pomocy.

Uzasadnienie

II SA/Bk 27/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. znak [...] wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta B. przez Kierownika Działu Pomocy Instytucjonalnej Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B.:

- odmówiono J. G. zwolnienia (całkowitego oraz częściowego) z ponoszenia opłaty za pobyt w Domu Pomocy Społecznej w B. przy ul. [...];

- odmówiono J. G. odstąpienia od żądania zwrotu należności za pobyt w Domu Pomocy Społecznej w B. ul. [...] w wysokości 1 977, 63 zł za okres od dnia [...] listopada 2012 r. do dnia [...] października 2013 r.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia wskazano art. 58 ust. 1, art. 59 ust. 1, art. 61 ust. 1 - 3, art. 64 w związku z art. 104 ust. 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 182 z późn. zm.).

Organ wyjaśnił, że wnioskiem z dnia [...] października 2013 r. J. G. zwrócił się do Dyrektora DPS o obniżenie opłaty za pobyt oraz o odstąpienie od żądania zwrotu zaległości, która powstała na skutek ponoszenia opłaty w niepełnej wysokości. W trakcie postępowania ustalono, że wyżej wymieniony, przebywający w DPS przy ul. [...] w B. od dnia [...] sierpnia 2010 r., jest obecnie zobowiązany do ponoszenia opłaty za pobyt w wysokości 773, 61 zł miesięcznie (od dnia [...] lipca 2012 r., na podstawie decyzji z dnia [...] czerwca 2012 r.). Miesięczny dochód podopiecznego wynosi obecnie 1 146, 88 zł (emerytura za wrzesień 2013 r.). Z dochodu potrącane są koszty egzekucji sądowej (340, 90 zł) oraz opłata za pobyt w DPS przekazywana przez ZUS (613, 62 zł). Do dyspozycji strony pozostaje kwota 192, 36 zł, z której mogłaby ona - celem wyrównania faktycznie ponoszonej odpłatności (613, 62 zł) do wysokości kwoty ustalonej decyzyjnie (773, 61 zł) - dopłacać kwotę 159, 99 zł. Pozostałaby wówczas do prywatnego zadysponowania strony kwota 32, 37 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00