Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Bk 1187/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi G. C. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Rada Miejska w S. podjęła w dniu [...] grudnia 2011 r. uchwałę nr [...] w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie wsi: K., W. i S. w gminie S.

Skargę na powyższą uchwałę, po uprzednim wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa złożył do wojewódzkiego sądu administracyjnego G. C., właściciel działki o nr geod. [...] w obrębie wsi K., położonej na obszarze objętym powyższą uchwała (dalej przywoływany jako: "Skarżący").

W uzasadnieniu skargi zarzucono:

- wydanie kwestionowanej uchwały z rażącym naruszeniem art. 14 ust. 1 i 5 ustawy planistycznej w związku z § 1 tej uchwały, poprzez bezpodstawne sprecyzowanie w jej treści przeznaczenia terenu, czemu służyć ma dopiero miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, a tym samym ograniczenie przeznaczenia należącej do skarżącego nieruchomości tak, aby wykluczyć na niej możliwość realizacji wszelkiego rodzaju zabudowy oraz zakomunikowanie, że celem zaskarżonej uchwały, a zarazem przystąpienia do dalszych prac planistycznych jest "wyznaczenie terenów pod lokalizację elektrowni wiatrowych z określeniem terenów z zakazem zabudowy";

- nieprecyzyjne określenie, wbrew wymogom art. 14 ust. 2 ustawy planistycznej, obszaru, dla którego przewiduje się sporządzenie planu, co powoduje, że skarżący nie jest w stanie stwierdzić, jaki zakres należącej do niego nieruchomości objęty jest skarżoną uchwalą;