Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 marca 2014 r., sygn. III SA/Wr 17/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Tarasiewicz po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi "A" sp. komandytowa w Z. na postanowienie Dyrektor Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] października 2013 r. Dyrektor Izby Celnej we W. - po ponownym rozpatrzeniu zażalenia "A" sp. komandytowa, z siedzibą w Z., na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] listopada 2012 r. (nr [...]) nakładające na spółkę karę porządkową 2 000 zł, w związku z uchyleniem poprzedniego postanowienia Dyrektora Izby Celnej we W. ([...] stycznia 2013 r.) wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] maja 2013 r. ([...]) - utrzymał pierwszoinstancyjne postanowienie w mocy.

Organ drugiej instancji powołał się na art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 262 § 1 pkt 2, art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622 ze zm.).

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ zażaleniowy wskazał na zalecenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (wyrok z [...] maja 2013 r., [...]), by przy ponownym rozpatrywaniu sprawy kary porządkowej organ ten przeanalizował argumentację spółki w zakresie wyjaśnień objętych wezwaniem z dnia [...] października 2012 r., w szczególności co do punktu 6c oraz punktu 7b, i możliwości udzielenia przez spółkę tych informacji.

Dyrektor Izby Celnej we W. zauważył, że w toku postępowania dotyczącego klasyfikacji taryfowej importowanych towarów, a w konsekwencji ustalenia kwoty długu celnego, Naczelnik Urzędu Celnego we W. podjął działania zmierzające do zrekonstruowania stanu faktycznego. W tym celu, realizując wyrażoną w art. 122 Ordynacji podatkowej zasadę prawdy obiektywnej, organ ten - postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. - wezwał spółkę do złożenia wyjaśnień, wskazał jakich informacji oczekuje i pouczył o konsekwencjach niezastosowania się do żądania organu.