Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2014 r., sygn. VI SAB/Wa 176/13

Odrzucenie skargi

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na bezczynność Urzędu Dozoru Technicznego w zakresie przeprowadzenia oceny zgodności dla rurociągu gorącego i zimnego powietrza oraz rekuperatorów powietrza p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej spółce E. Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 października 2013 r. E. Sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Urzędu Dozoru Technicznego (dalej także: "UDT") polegającą na niezałatwieniu wniosku strony skarżącej z dnia [...] maja 2013 r. o przeprowadzenie w terminie ustawowym oceny zgodności dla rurociągu gorącego i zimnego powietrza [...] oraz rekuperatorów powietrza [...].

W złożonej skardze strona skarżąca wniosła o:

- zobowiązanie Urzędu Dozoru Technicznego do załatwienia ww. wniosku w terminie 14 dni od dnia doręczenia Prezesowi Urzędu Dozoru Technicznego akt administracyjnych sprawy po uprawomocnieniu się wyroku wydanego w niniejszej sprawie, stosownie do art. 149 p.p.s.a. w zw. z art. 286 § 2 p.p.s.a., a ponadto o

- przeprowadzenie, na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a., dowodu uzupełniającego z dokumentów wskazanych w treści uzasadnienia skargi, oraz

- zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Z nadesłanych przez Urząd Dozoru Technicznego akt wynika, co następuje.

Pismem z dnia [...] maja 2013 r. skarżąca spółka E. Sp. z o.o. z siedzibą w L. wniosła do Urzędu Dozoru Technicznego, jako Jednostki Notyfikowanej UDT-CERT nr [...] w W., wniosek o przeprowadzenie oceny zgodności dla rurociągu gorącego i zimnego powietrza [...] oraz rekuperatorów powietrza [...] z wymaganiami Dyrektywy nr 97/23/WE, moduł G, załączając do wniosku stosowne dokumenty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00