Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 17 marca 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2281/13

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2014 r. sprawy ze skargi Z. N. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia roku szkoleniowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Z. N. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Radców Prawnych (dalej Krajowa Rada, KRRP) uchwałą z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...], po rozpoznaniu odwołania Z. N. (dalej skarżąca, aplikantka) od uchwały Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w O. (dalej Rada Okręgowej Izby) z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie odmowy zaliczenia I roku szkoleniowego w roku szkoleniowym 2012, utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

Do wydania niniejszych uchwał doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Uchwałą z dnia [...] października 2011 r. Rada Okręgowej Izby wpisała skarżącą na listę aplikantów radcowskich Okręgowej Izby Radców Prawnych w O.

Dnia [...] września 2012 r. i [...] grudnia 2012 r. Komisja ds. Przeprowadzania Kolokwium przeprowadziła odpowiednio kolokwium z prawa cywilnego oraz poprawkowe kolokwium z prawa cywilnego, z których skarżąca otrzymała oceny niedostateczne. Powyższe było powodem nie zaliczenia aplikantce roku szkoleniowego przez kierownika szkolenia.

W grudniu 2012 r. aplikanta zwróciła się z wnioskiem do Rady Okręgowej Izby o zaliczenie roku szkoleniowego 2012 r. pomimo nie zaliczenia kolokwium z prawa cywilnego.

Uchwałą z dnia [...] stycznia 2013 r. Rada Okręgowej Izby, działając na podstawie § 28 ust. 3 Regulaminu odbywania aplikacji radcowskiej, stanowiącego załącznik do uchwały nr 271A/III/2012 KRRP z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego Regulaminu odbywania aplikacji radcowskiej (dalej Regulamin), odmówiła zaliczenia skarżącej I roku szkoleniowego. W uzasadnieniu uchwały organ wyjaśnił, że powodem nie zaliczenia roku szkoleniowego przez aplikantkę było uzyskanie oceny niedostatecznej z choćby jednego kolokwium poprawkowego (§ 28 ust. 2 pkt 2 regulaminu). Organ stwierdził, że aplikant może wystąpić do Rady o ponowne rozpatrzenie sprawy zaliczenia roku szkoleniowego w przypadku nie zaliczenia roku szkoleniowego z przyczyn określonych w § 28 ust. 2 pkt 1 - tzn. opuszczenia w roku szkoleniowym zajęć lub praktyk w wymiarze większym niż określony w § 23 Regulaminu. Uchwała zawierała pouczenie o braku możliwości wniesienia odwołania.