Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 marca 2014 r., sygn. III SA/Wa 2835/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant specjalista Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2014 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] , 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. K. kwotę 3593 zł (słownie: trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. określił J. K. ("Skarżący") kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2007 r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące od stycznia do kwietnia 2007 r.

Organ pierwszej instancji ustalił, iż w analizowanym okresie Skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług myjni samochodowej w Warszawie, sprzedaży detalicznej artykułów spożywczych i przemysłowych oraz prasy w 4 punktach na terenie W., sprzedaży hurtowej i detalicznej papierosami, biletami, lekami i kartami telefonicznymi w hurtowni "D. ".

Skarżący był w analizowanym okresie czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Podstawą do wydania zaskarżonej decyzji organu pierwszej instancji stały się następujące ustalenia:

1) W zakresie podatku należnego:

• w deklaracjach za kolejne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. Podatnik nie rozliczył sprzedaży dokonywanej w hurtowni "D. ", nieudokumentowanej fakturami, oznaczonej w zestawieniach jako sprzedaż dla kontrahenta "nie zarejestrowanego", z oznaczeniem "P. ".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00