Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2014 r., sygn. III SA/Wa 2795/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA del. Marek Kraus, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2014 r. sprawy ze skargi I. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z [...] listopada

2011. r. określił skarżącemu (podatnikowi, stronie) I. T., wysokość zobowiązania podatkowego za 2009 r. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 59.587 zł w miejsce zeznanego w kwocie 28.466 zł.

W wyniku odwołania z 14 grudnia 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z [...] marca 2012 r., uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] grudnia

2012. r. określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. z tytułu osiągnięcia przychodów z działalności wykonywanej osobiście, w kwocie 57.509 zł w miejsce zeznanego w kwocie 12.895 zł.

Uzasadniając decyzję organ I instancji stwierdził m.in., iż w okresie objętym postępowaniem kontrolnym I. T. w 2009 roku pełnił funkcję Prezesa Zarządu "J. Spółka Akcyjna" z siedzibą w B., zatem zgodnie z treścią art. 368 Kodeksu spółek handlowych - "KSH", prowadził sprawy tych Spółek oraz reprezentował je na zewnątrz.

Ponadto skarżący prowadził jednoosobowo działalność gospodarczą z siedzibą w miejscu zamieszkania, tj. W. ul. [...]. Jak wynika z zaświadczenia Prezydenta W. z 9 sierpnia 2007 r. nr [...], przedmiot tej działalności stanowiło "Doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania", gdzie 90 % wykazanych przychodów stanowiły usługi na rzecz ww. Spółek, w których skarżący pełnił funkcje Prezesa Zarządu. Dochody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podatnik wykazał do opodatkowania na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) dalej "u.p.d.o.f.", tj. w wysokości 19% podstawy obliczenia podatku. O wyborze formy opodatkowania (art. 9a ust. 2 u.p.d.o.f.), I. T. powiadomił Naczelnika Urzędu Skarbowego W. oświadczeniem z 14 sierpnia 2007 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00