Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 marca 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2873/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2014 r. sprawy ze skargi C. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...] nr [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją z dnia [...] września 2012 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej C. Spółka z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1 600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...], na podstawie art. 245 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 119 poz. 1117, z późn. zm.) w związku z art. 132 ust. 2 pkt 2 Urząd Patentowy RP utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] września 2012 r. o odmowie udzielenia w części prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "[...]" zgłoszony pod numerem [...] przez C. z o.o. z siedzibą w [...] (zwana dalej "wnioskodawcą", "skarżącą").

Do wydania tej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dnia [...] kwietnia 2011 r. zgłoszony został przez skarżącą pod numerem [...] do zarejestrowania znak towarowy "[...]". W wyniku rozpoznania wniosku Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] września 2012 r. odmówił w części udzielenia prawa ochronnego na zgłoszony znak towarowy. Podstawą wydania decyzji o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" zgłoszony pod numerem [...] i przeznaczony do oznaczania następujących towarów: magnetyczne i optyczne nośniki danych, w tym karty z nośnikiem magnetycznym lub z wbudowanym mikroukładem elektronicznym; urządzenia do zapisu i do odczytu zakodowanych danych; moduły ładowalne z publikacjami w formie elektronicznej (kl.09), druki, publikacje, gazety, broszury, czasopisma i periodyki; drukowane materiały promocyjne i reklamowe; materiały promocyjne i reklamowe wykonane z papieru i z tektury; materiały piśmienne i formularze drukowane; karty kredytowe z kartonu nie będące nośnikami danych; karty z tektury lub z kartonu nie będące nośnikami danych i stosowane w związku z projektami promocyjnymi; materiały instruktażowe i szkoleniowe (kl. 16), usługi reklamowe, usługi promocyjne, organizacja, nadzór i obsługa [...]anów sprzedaży oraz akcji promocyjnych w formie programów lojalnościowych dla klientów; kompilacja i przekazywanie informacji pisanych; dystrybucja prospektów; rozpowszechnianie materiałów reklamowych; informacja handlowa; organizowanie pokazów towarów; organizowanie wystaw w celach handlowych i reklamowych; organizowanie imprez w celach promocyjnych i reklamowych; reklama za pośrednictwem poczty; doradztwo i konsultacje dotyczące wszystkich w/w usług (kl. 35), usługi finansowe, obsługa kart kredytowych i debetowych; informacja finansowa; finansowanie sprzedaży ratalnej; emisja żetonów i kuponów wartościowych; emisja kart kredytowych i debetowych; doradztwo i konsultacje dotyczące wszystkich w/w usług (kl. 36), prowadzenie loterii (kl. 41) był artykuł 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00